Р.М.Літнарович, доцент, кандидат технічних наук

ДО ПИТАННЯ ЗАХИСТУ ДИСЕРТАЦІЙ В СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ РАДАХ

Відомі випадки, коли завершеним і підготовленим до захисту дисертаціям
чиниться супротив, створюються штучні перепони і дисертація не допускається на розгляд Вченої Ради.
При цьому не важко розрахувати коефіцієнт корупції «КК» опонентів і Спеціалізованої Ради в цілому як співвідношення часу роботи над дисертацією «Ч» до нормативного часу підготовки дисертації «НЧ».
Так, наприклад, якщо дисертант 24 роки працює над докторською
дисертацією, створив наукову школу по розробленому ним напрямку досліджень, а дисертація роками лежить у сейфі Голови Вченої Ради,
то коефіцієнт корупції при цьому КК=Ч:НЧ=24:3=8, тобто 800% .
При цьому офіційний лист університету, в якому працює дисертант, про захист дисертації залишився без відповіді.
Нами пропонується як альтернативний варіант захисту дисертацій , з метою викорінення корупції, розглядати дану дисертацію в порівнянні із
дисертаціями трьох опонентів , на відкритому – Інтернет- Форумі по захисту
дисертацій по тій чи іншій спеціальності.
І коли буде видно, що дисертація дисертанта нічим не поступається
дисертаціям опонентів , йому видається відповідний диплом.
Крім цього, якщо дисертантом створена Наукова школа, слід вважати, що фундаментом Наукової школи є докторська дисертація наукового керівника, в якій має бути розроблений стратегічний напрямок по якому працює наукова школа. При цьому науковому керівнику слід присуджувати вчену
ступінь автоматично при порівнянні наукових шкіл дисертанта і його опонентів (якщо вони зможуть йому щось протиставити).
В даному випадку дисертація як дисертанта, так і його опонентів, повинна бути представлена у всіх бібліотеках за списком ВАК для того, щоб наукова спільнота була знайома з основними ідеями досліджень дисертанта, з однієї сторони, і з науковим рівнем його опонентів.
Основою докторської дисертації, як дисертанта, так і його опонентів, повинні бути книги , представлені у всіх національних бібліотеках і Книжковій палаті України.
Наукова школа-це наукові праці молодих вчених, представлені в національних бібліотеках України.
Якість підготовленої дисертації «Я» слід розраховувати за формулою:
Я=НЧ(ІПд/ІПо)С, де ІПд,ІПо-інтелектуальні потенціали дисертанта і опонента відповідно; С- коефіцієнт пропорційності. Інтелектуальні потенціали вимірюються від 0 до 1 і встановлюються на основі експертної оцінки вкладу кожної особистості в науку і навчальний процес.
Якщо на форумі будуть представлені матеріали плагіату в науковій роботі опонента, то його диплом доктора наук слід анулювати автоматично. Це забезпечить добропорядність опонентів і зведе корупцію до нуля.
Представлення дисертації на електронних носіях і у вигляді монографії
в національних бібліотеках за списком ВАК знімає з дисертанта необхідність
представлення 20 публікацій у фахових виданнях.
Таким чином, з метою викорінення корупції в науці, необхідно по кожній спеціальності відкрити Інтернет-Форум по захисту дисертацій.
А опонентам буде потрібно дуже виважено підходити до кожної дисертації, адже за нею стоїть доля дисертанта і його особиста доля.
На жаль, ще зустрічаються професори, доктори наук, які займають командні висоти в науці і знищують наукові напрямки, наукові школи. Вони
продовжують до даного часу вершити долі дисертантів і цілих колективів.
Тому, кожний науковець з яким обійшлися несправедливо, міг би визвати на науковий поєдинок будь-якого свого опонента і останній продемонстрував би свою перевагу або отримав нищівну поразку.
Науковий поєдинок повинен бути записаний на електронних носіях і став би надбанням історії і наукової спільноти в цілому.
При цьому і сам дисертант з роками виточував би свою майстерність, свій інтелект в наукових поєдинках з достойними супротивниками.
Тоді і Вища Атестаційна Комісія із вкрай бюрократичної організації
стала б незалежним експертом чистоти в науці і не плодила б горе-докторів,
які виступають чорними опонентами і вершать долі дисертантів.